乱れた土壌と乱されていない土壌のサンプリングとは？

土壌サンプリングは、農業、地盤工学、環境管理において非常に重要なプロセスです。なぜなら、土壌の状態と質に関する意思決定に必要な基礎データを提供するからです。土壌サンプリングによって、農家は栄養レベルを把握でき、技術者は安定した基礎を設計でき、科学者は汚染状況を監視することができます。.

実際には、広大な地域が調査対象となっています。例えば、中国が最近実施した全国土壌調査では、約7億3000万ヘクタールを対象に、311万個以上の土壌サンプルが採取されました。これは、世界的な土壌モニタリング活動の規模を反映しています。実際、世界の土壌検査機器市場は2023年に約1兆455億2000万ドルと評価され、2030年まで年間約10兆4100万ドルの成長が見込まれています。.

しかし、すべての土壌サンプルが同じ方法で採取されるわけではありません。使用される方法は、土壌の自然な構造（ 邪魔されずに サンプル）またはそれを混ぜる（ 動揺した サンプル）であり、この選択はサンプルに対してどのような検査ができるかに大きく影響します。.

乱れた土壌のサンプリング

世界中の土壌調査は、安価で迅速に入手できることから、乱れた土壌サンプルに大きく依存している。農業調査によると、北米とヨーロッパにおける農地土壌検査の80%以上が乱れた複合サンプルに基づいており、建設分野では、地盤工学的現場調査の90%以上が乱れたスプリットスプーンサンプルを使用している。このように広く利用されていることは、大規模プロジェクトにおける乱れた土壌サンプルの実用性の高さを物語っている。.

A 乱れた土壌サンプル これは、採取中に土壌の本来の構造や水分状態が変化したサンプルです。つまり、層が崩壊したり混ざり合ったりして、粒子が元の配置ではなくなっている状態です。土壌の基本的な組成のみが必要な場合には、このタイプのサンプルでも問題ありません。.

例えば、攪拌された試料は、化学分析（栄養素、pH、汚染物質）や分類試験（粒度分布、アッターベルグ限界）に用いられる。混合された試料は、構造的な詳細が失われるにもかかわらず、これらの特性に関して正確な結果をもたらす。.

一般的な乱れサンプリング手法 手動オーガー、バケットオーガー、シャベル、スプリットスプーンサンプラーなどが含まれます。これらの方法はシンプルで、低コストかつ迅速です。例えば、手動または電動オーガー（スクリュードリル）を地面にねじ込み、定期的に土を掘り出します。.

採取された土壌（多くの場合、浅い深度から採取される）は、分析用に容器に集めることができます。オーガー掘削は、浅い調査（深さ約6メートルまで）における乱れた土壌サンプルの採取に一般的に用いられます。オーガーから採取された土壌片は、多くの場合、混合されてバルクサンプルとなります。これは、詳細な層状構造情報が必要ない場合に、栄養検査や基本的な土壌分類のための材料を迅速に採取する方法です。.

もう1つの非常に一般的な妨害方法は スプリットスプーンサンプラー （標準貫入試験（SPT）で使用される）スプリットスプーンは、ハンマーで繰り返し叩いて地面に打ち込む中空の鋼管です。6インチ（約15cm）打ち込むごとに、打撃回数（「N値」）を記録し、土壌の締まり具合を示します。サンプラーを引き抜くと、内部の土壌コアが取り出され、割って検査します。.

抽出されたサンプルは 動揺した （穴から叩き出され、削り取られたもの）ですが、粒度、含水率、および粘稠度に関する優れた定性情報を提供します。スプリットスプーンサンプルは、乱れた土壌サンプルと現場での密度指数（打撃回数）の両方を提供するため、建設現場や環境評価で広く使用されています。.

スプリットスプーン（SPT）サンプリングは、中空の管を土壌に打ち込んで乱れたコアを採取し、抵抗値を測定する手法です。土壌分類や密度試験など、地盤工学や環境分野の現場調査で広く用いられています。.

乱れたサンプリングは、農業や汚染調査でも標準的に行われています。農家は通常、畑のさまざまな場所から（土壌プローブやオーガーを使って）小さなコアをたくさん採取し、それらを混ぜ合わせます。 複合サンプル 実験室での分析のため。例えば、あるガイドラインでは、4～5ヘクタールの畑につき15～20個の土壌コアを採取し、それらを混合して1つのサンプルにすることを推奨している。.

その後、採取したサンプルはpH値と栄養分濃度が検査され、施肥の指針となる。同様に、汚染物質の検査においては、敷地全体から採取した複数のコアサンプルを混合し、実験室での分析結果がその地域を代表するようにする。サンプルは混合されるため、これらの検査においては、正確な層構造や土壌構造は重要ではない。.

主な利点乱流サンプリングの利点は、コスト、スピード、そして簡便さです。必要な機器は少なく、多くのサンプルを迅速に採取できます。そのため、大規模調査や予備スクリーニングに最適です。制限そのような試料からは、現場での密度、強度、または圧縮に関する情報を得ることができない。.

乱れた試料では、せん断強度や沈下量を測定することはできません。つまり、乱れた試料は化学分析や土壌分類データが必要な場合には最適ですが、土壌本来の力学的特性や水理学的特性を試験するには適していません。.

乱されていない土壌のサンプリング

より安全なインフラ整備に向けた世界的な取り組みに伴い、乱れの少ない土壌サンプリングは主要な建設プロジェクトにおいて標準的な手法となっています。例えば、2022年にはアジア太平洋地域で65%を超えるインフラプロジェクトにおいて、地盤調査の一環として乱れの少ないシェルビーチューブまたはピストンサンプリングが実施されました。また、高精度な地盤工学的データへの需要の高まりは、高度なサンプラーの普及を促進しており、高精度土壌コアリングツールの市場規模は2030年まで年間8%以上拡大すると予測されています。.

1 乱されていない土壌サンプル 土壌の本来の構造、層状構造、水分量を損なわないよう、最小限の改変で採取されます。これには特殊な技術と道具が必要です。土壌構造に依存する特性（例えば、せん断強度、圧縮性、透水係数）を測定する際には、乱されていない試料が不可欠です。試料を「地中にあった状態」に保ったまま実験室で試験することで、実際の現場条件を反映した結果が得られます。.

精密農業における、攪乱土壌と非攪乱土壌のサンプリングにおける役割

精密農業（PA）は、土壌データの収集と利用方法を根本的に変革し、攪乱土壌と非攪乱土壌の両方のサンプリング方法を最適化することで、これまでにない効率性と洞察力を実現しています。高度なセンサー、データ分析、そして的を絞ったサンプリング戦略を統合することで、PAはコスト、規模、精度という従来のトレードオフを克服します。.

乱流サンプリング：速度、規模、自動化

1. 対象グリッド/ゾーン: PAは、衛星画像、収量マップ、EM土壌センサーを使用して管理ゾーンを作成します。均一なグリッド（例：1エーカーあたり1サンプル）の代わりに、サンプリング密度は低下します。 50-70% 精度を維持または向上させながら、農家は重要な区域のみをサンプリングすることで、時間と検査費用を節約できます。.

2. 自動化： ロボット式土壌プローブ（例：Agrowtek、FarmDroid）は、あらかじめ定義された地点で乱れた土壌サンプルを自律的に採取します。これにより、労働コストが大幅に削減されます。 最大50% また、手動では非現実的な高周波モニタリングを可能にする。.

3. 外出先での分析： トラクターやUTVに搭載されたNIR/PXRFセンサーは、 インスタント 現場で土壌のpH、有機物（OM）、主要栄養素（K、P）を分析し、リアルタイムでの意思決定を可能にする。.

乱さないサンプリング：精密な配置と生存率

1. 重要領域の特定： PAは、非破壊サンプリングのコストに見合うだけの価値がある高価値領域や問題のある領域（例えば、収量マップと貫入計データによる圧縮ホットスポット、過去のデータによる潜在的な汚染領域など）を特定します。LiDARやサーマルカメラを搭載したドローンは、これらのターゲットをさらに絞り込みます。.

2. ガイド付き抽出： GPS誘導式油圧式コアリング装置を使用することで、重要なせん断強度試験や透水係数試験に必要な場所にシェルビーチューブやピストンサンプラーを正確に配置することができ、サンプルあたりのデータ価値を最大化できます。.

3.「妨害」の軽減： コアリング中のセンサーフィードバック（挿入力／振動のモニタリング）などの技術は、意図しない妨害を最小限に抑え、実験室分析のためのサンプル品質を向上させるのに役立ちます。.

GeoPardを用いた、攪乱土壌と非攪乱土壌のサンプリング分析

現代の土壌サンプリングは、もはや単に地面から土を採取するだけではなく、精度、効率性、正確性が求められます。ここでGeoPard Agricultureが重要な役割を果たします。高度なアルゴリズム、スマートな経路計画、ゾーンベースのインテリジェンスを組み合わせることで、GeoPardは、乱された土壌と乱されていない土壌の両方のサンプリングを、時間とコストを削減し、データ品質を最大化する方法で実行することを保証します。GeoPardは、乱された土壌と乱されていない土壌の両方をサポートします。 グリッドベース そして ゾーンベースのサンプリング 戦略。.

1. グリッドベースサンプリング これは、過去のデータがない圃場における、攪乱された土壌サンプルの採取に役立ちます。土地を均等な区画に分割し、圃場全体にわたって土壌が系統的にサンプリングされることを保証します。これにより、特に新規圃場において、栄養分析のための確固たる基準値が得られます。.

2. ゾーンベースのサンプリング この手法は、収量マップ、衛星画像、土壌マップなどの圃場変動データを活用します。特に、代表的な区域から土壌構造や物理的特性を保全する必要がある、攪乱を受けないサンプリングを行う場合に効果的です。変動の明確な領域のみに焦点を当てることで、不必要な攪乱を避け、意味のある土壌の違いを捉えることができます。.

さらに、GeoPardではユーザーが定義することができます ラベルテンプレート 各サンプリングポイントについて、撹乱されているか否かにかかわらず。これにより、ラボでの処理が改善され、結果が正確な現場の場所に容易に遡って追跡できることが保証されます。整理されたラベル付けはエラーを減らし、意思決定のためのより明確なレポートの作成にも役立ちます。一方、GeoPardは、 ゾーン内のポイント配置:

スマートサンプリング推奨 （推奨）：AIを使用してポイント配置を最適化し、変動性に基づいて密度を調整します。変動性の高いエリアではより多くのポイントが取得され、均一なエリアではより少ないポイントが取得されます。これは、土壌の肥沃度マッピングのために攪乱された土壌をサンプリングする場合に特に有効です。.
コアラインロジック直線状の横断線に沿ってポイントを配置するため、機械を用いたサンプリングや、自然な土壌層構造を反映した、乱されていない均一なコアサンプルを作成するのに最適です。.
N/Zロジック そして Wロジックジグザグまたは往復するパターンは、不規則な形状や細長い形状の領域全体を確実にカバーします。これは、攪乱されたサンプルと攪乱されていないサンプルの両方に有効であり、特に土壌の変化や圧縮の問題を監視する必要がある圃場で役立ちます。.

関連記事 GeoPardのフィールドポテンシャルマップと収量データの比較

撹乱されたサンプリングと撹乱されていないサンプリングにおいて、GeoPardが重要な理由とは？

のために 乱れたサンプル, GeoPardは、サンプリングが代表的で体系的かつ費用対効果の高いものであることを保証します。農家は、可変施肥を可能にし、投入コストを削減する、精度の高い栄養マップを入手できます。.
のために 乱されていないサンプル, GeoPardは、慎重な採掘を行うべき最も重要なゾーンを特定するのに役立ち、圧縮度、多孔性、および水理特性が最も重要な場所で確実に評価されるようにします。.

ヒント： 初めて土壌サンプリングを行う場合、GeoPardは、 スマートサンプリング推奨. システムは各分野の固有の特性に自動的に適応し、精度と効率のバランスを確保します。.

土壌サンプリング方法の選択

世界的に見ると、日常的な土壌試験の約70%は乱れた試料を用いて行われているが、安全性や構造的健全性が関わる場合は、乱されていない試料を用いる方法が主流となっている。例えば、米国と欧州の高速道路や橋梁プロジェクトの80%以上が、地盤工学契約において乱されていない試料採取を指定している。これは、方法の選択が技術的な側面だけでなく、規制やリスク管理にも深く関わっていることを示している。.

撹乱サンプリングと非撹乱サンプリングのどちらを選択するかは、プロジェクトの目標、土壌の種類、および実際的な制約によって決まります。一般的には、次のようになります。

1. サンプリングの目的： 化学組成や粒度分布に関する情報（例えば、土壌肥沃度や基本的な分類など）のみが必要な場合は、乱された試料で十分です。しかし、力学的特性や水理学的特性（強度、圧縮性、透水性など）が必要な場合は、乱されていない試料を採取する必要があります。.

例えば、基礎設計の調査では粘土の圧縮性に関するデータが必要となるため、技術者はシェルビー管やピストンサンプラーを用いて、損傷を受けていないコアサンプルを採取します。もし目的が単に栄養分含有量を測定することであれば、オーガーによる簡易サンプル採取で十分です。.

2. 土壌条件： 粘性土（粘土、シルト）は、その構造を維持するために、乱れの少ないサンプリングが必要となることが多い。一方、非常に緩い砂や砂利は、構造を崩さずにサンプリングすることが難しい場合がある（穴が崩れやすい）。このような場合、技術者はスプリットスプーンサンプリングを用いるか、現場試験を実施することがある。.

3. 奥行きとアクセス： 深層部のサンプリングや硬い地層へのアクセスには、重機が必要となる場合があります。浅層部のサンプルのみが必要な場合は、手工具で十分な場合もあります。一方、深層地下水から乱れの少ないコアを採取するには、大口径の掘削が必要となることが多く、限られた予算では実施が難しい場合があります。.

4. コストと時間： 妨害方法は 低コストで高速. オーガーまたはスプリットスプーン装置を使用すると、多数のサンプルを迅速に採取できます。乱さない方法は 高コストで遅い （機器レンタル、人件費など）。これはプロジェクトのニーズとのバランスを取る必要があります。例えば、大規模な肥料調査では、スピードを重視して乱れたサンプルのみを使用するかもしれませんが、高額な建設プロジェクトでは、安全性を考慮して乱されていないコアリングに投資するでしょう。.

5. 規制要件： 規制によってサンプリング方法が定められている場合もあります。例えば、地下水モニタリングに関する規制では、透水性試験において乱れのないサンプリングが求められることがよくあります。実際には、試験規格（ASTM、EPAなど）で「薄肉管サンプリング」が規定されている場合は、その方法を用いなければなりません。.

要約すると、調査対象の特性に合わせて調査方法を選択することが重要です。組成のみが重要な場合は、攪乱サンプリングを行い、現場の構造が重要な場合は、非攪乱サンプリングを行います。.

乱れた土壌と乱されていない土壌のサンプリングの応用

土壌サンプリングの重要性は、分野別の需要にも反映されている。世界の農業土壌検査市場は2023年に1兆4,000億米ドルを超え、地盤工学検査は建設部門の成長に大きく貢献し、発展途上国における土壌サンプリングサービスへの投資は年間1,210億米ドル以上増加した。環境検査、特に汚染検査は、規制強化に伴い大幅に増加すると予想される。.

1. 農業： 農業における土壌サンプリングは、一般的に土壌の肥沃度（化学組成）に重点が置かれ、土壌構造の保全を必要とすることは稀である。農学者は通常、圃場全体から浅い土壌コアを多数採取し（1圃場あたり、または4～5ヘクタールあたり15～30個程度）、それらを混合して複合サンプルを作成する。.

清潔なバケツやプローブを用いて各地点から土壌（通常は深さ0～15cm）を採取し、これらのサブサンプルを1つの容器に混合します。この混合液を研究所に送り、pH、窒素、リン、カリウムなどの分析を行います。この複合的な手法により、小規模な変動が平均化されます。使用する道具は単純なプローブやオーガーであることが多く、採取したサンプルは必然的に乱されますが、化学分析においては許容範囲内です。.

農業における土壌サンプリングでは、多くの場合、プローブやオーガーを用いて圃場全体から多数の小さなコアサンプルを採取し、それらを混合して1つの複合サンプルを作成し、栄養分析に用いる。.

2. 地盤工学： 基礎、盛土、舗装の設計には、土壌の強度と変形に関する知識が必要です。そのため、通常は乱れの少ない土壌サンプル採取が必須となります（特に細粒土の場合）。一般的な地盤調査では、掘削作業員は同じボーリング孔内で乱れの少ないサンプル採取と乱れの少ないサンプル採取を交互に行うことがあります。.

関連記事リモートセンシング手法とモデルを用いた蒸発散量のモニタリング

例えば、粘土層では、まずスプリットスプーンサンプラーを用いて乱れた試料を採取し、アッターベルグ限界と粒度を測定します。次に、薄肉のシェルビーチューブを用いて乱されていないコア試料を採取し、圧密試験とせん断試験を行います。チューブコアは圧縮性や支持力などの特性試験に用いられ、スプリットスプーンは分類に使用されます。.

砂質土壌では、技術者はSPTサンプルに頼ることが多くなる（シェルビーチューブは緩い砂ではうまく機能しないため）か、必要に応じて振動コアリングを使用して比較的乱れの少ないサンプルを採取する。.

3. 環境調査： 環境プロジェクトでは、多くの場合、複数の手法が用いられます。汚染状況をマッピングする際、技術者は一般的に、多くの場所で乱れたオーガーサンプルや手動オーガーによるボーリングサンプルを採取し、汚染物質の濃度を測定します。これらのサンプルは迅速に採取でき、土壌中の化学物質の濃度を把握することができます。.

しかし、汚染物質の移動経路（例えば、土壌を通して地下水に浸透する過程）を解明する研究を行う場合は、透水性や吸着性を測定するために、乱されていない試料が必要となります。実際には、現場調査では、基本的なスクリーニングのために乱された試料を採取し、その後、詳細な水理学的または機械的試験のために、乱されていないコア試料を1つ以上採取することがあります。.

課題とベストプラクティス

土壌サンプリングのミスは産業界に多大な損失をもたらします。最近の推定では、不適切なサンプリングと取り扱いが次のような結果につながる可能性があると示唆されています。 最大25%のデータ不正確性, その結果、農家にとって不必要な肥料コストが発生し、地盤工学プロジェクトでは潜在的な安全リスクが生じる。そのため、ベストプラクティスへのより厳格な遵守が重視されるようになり、最新の研究所では、品質管理された乱されていないコアを使用することで、強度試験の信頼性が向上すると報告している。 30%以上 取り扱いが不十分なサンプルと比較して。.

質の高い土壌サンプルを採取するには、意図しない撹乱を避け、サンプルを良好な状態に保つために細心の注意が必要です。たとえ「撹乱されていない」サンプルであっても、揺らしたり乾燥させたりすると、品質が損なわれる可能性があります。撹乱を最小限に抑えるため、掘削作業員は、例えば、油圧を用いてシェルビー管を一定速度で押し進めたり、ピストンを使ってサンプラーをゆっくりと前進させたりするなど、ゆっくりと着実に作業を進める手法を用います。.

土壌がデリケートな場合は、振動や急激な引き抜きは避けるべきです。標準的な手順（例えばASTM規格）では、微粒子の流出や圧力変化を防ぐため、試料をゆっくりと充填するように規定されていることがよくあります。.

収集されたら、, サンプルを保存する 採取したコアは、水分と構造を維持するために、採取後すぐに密閉する必要があります。一般的には、チューブコアを地中から取り出したらすぐに両端をキャップで塞ぎ（金属製のキャップやワックスなどを用いることが多い）、密閉します。これにより、水分の蒸発やコアのひび割れを防ぎます。.

密封されたサンプルは、直立させた状態で保管するか、適切に支えられた状態で研究所へ輸送されます。サンプルが損傷を受けていない状態で硬質のスリーブに直立させて輸送される場合、試験中はサンプルの向き（垂直軸）が維持されます。.

採取した試料（バルク試料または複合試料）は、汚染や水分変化を防ぐため、採取後すぐに清潔で密閉できる袋または容器に入れる必要があります。混同を防ぐため、現場でのラベル表示（ボーリング孔ID、深度）と保管記録の作成も推奨されます。.

手に入れる代表サンプル採取もまた、実務上の重要な課題です。現場のばらつきを考慮すると、サンプリングは対象領域全体を網羅する必要があります。農業サンプリングでは、前述のように多数のサブサンプルを合成することで対応します。現場調査では、掘削業者はグリッドサンプリングやパターンサンプリングを用いる場合があります。例えば、主要な地形を見落とさないように、規制によってグリッド状にボーリング孔を掘削することが義務付けられている場合があります。.

ボーリング孔内では、通常、一定の深度間隔と目に見える層の変化箇所でサンプルが採取されます。品質管理ログには、多くの場合、回復各サンプルについて（例えば、チューブから土壌の全長が採取されたかどうかなど）分析を行い、サンプルの信頼性を判断します。一部の研究所では、輸送中に損傷を受けていないコアサンプルをX線撮影またはCTスキャンして、輸送中に破損していないかを確認することもあります。.

結論

要約すれば、, 動揺した そして 邪魔されずに 土壌サンプリングは、それぞれ異なる目的を持つ2つの補完的な手法です。乱れサンプリング（オーガー、スプーン、または掘削土を使用）は、化学組成や分類データを取得するのに迅速かつ費用対効果に優れています。一方、非乱れサンプリング（シェルビーチューブ、ピストンサンプラーなどを使用）はより複雑ですが、機械的特性や水理特性を正確に測定するためには不可欠です。.

方法の選択は常にプロジェクトの目標に合致しているべきです。通常の農業調査では、土壌肥沃度を調べるために、ほぼ必ず乱された複合サンプルが使用されます。大規模な建設プロジェクトや地下水プロジェクトでは、工学的試験のために乱されていないコアが重視されます。土壌データの必要性は高まる一方です。自動土壌サンプラー、現場センサー、精密農業ツールなどの技術の進歩により、サンプリングはより効率的でデータ豊富なものになりつつあります。.

サンプルがラボから戻ってきたら、結果ファイルをドロップしてフィールドデータエクスプローラ圃場全体の栄養素の変動を、ブラウザ上で直接確認できます。.