変動金利ROI計算ツール
作物、収穫量、価格、そして土壌の変動性を設定します。公表されている可変施肥試験で実際に測定された値に基づき、1ヘクタールあたりおよび年間あたりの純利益を読み、計算過程全体を確認できます。.
収穫量は圃場全体で10~25パーセント変動する。圃場の半分は施肥量の変化に反応する。.
2つ目の操作を追加すると、1つ目の操作を追加するよりも価値が低くなり、5つ目を追加するとさらに価値が低くなります。ページにはそのように価格が表示されています。.
純利益(平年)
変動施肥は、すべての場所で収量を増加させるわけではありません。投入資材を、それを利用できない土地から利用できる土地へと移動させるだけであり、同じ圃場内で、その2種類の土地が存在する場合にのみ効果を発揮します。端から端まで均一な農地では、移動させる資材は存在せず、正直なところ、収量はほぼゼロに近いと言えます。.
つまり、計算には3つのステップがあり、どれか1つでも省略すると、計算機が誰も収集しない数値を算出してしまうことになります。まず、反応する土地で完全な可変施肥プログラムがどれだけの収益をもたらすかから始めます。トウモロコシ、穀物、油糧種子に関する公表された試験では、1ヘクタールあたり約10~45ユーロで、コーンベルトのトウモロコシが上限、乾燥地帯の穀物が下限となっています。次に、実際に変更する作業に絞り込みます。窒素と播種量は同じ生産性の差を追求しているため、後者の価値は前者よりも低いことを覚えておいてください。そして、これが省略されがちなステップですが、反応する農場の部分だけにそれを適用します。.
その割合は変動設定です。収量変動が10%未満の畑では、面積の約4分の1が異なる施肥量に相当します。ほとんどの畑が該当する10~25%の範囲では、半分程度が適切でしょう。25%を超える場合は、4分の3が該当します。残りの部分は既に適切な施肥量に近く、処方箋によってディーゼル燃料費以外に変更はありません。.
右側の合計金額は、反応の良い耕作地を見つけて耕作するために使える予算の上限と考えてください。土壌サンプリングは通常最も大きな項目であり、数シーズンにわたって行われるため、1年目は予算が厳しく、2年目と3年目はプログラムの有効性が明らかになります。ドリルやスプレッダーがまだ施肥量を調整できない場合は、その制御装置も同じ予算から捻出されます。.
次に、実際に畑を探しましょう。数シーズンにわたる衛星画像による生育状況、傾斜と曲率を考慮した標高、収穫マップ、土壌検査の結果から、6月の雨で見た目が悪かった場所ではなく、畑のどこが本当に異なるのかが分かります。そのマップによって、ウェブページ上の1ヘクタールあたりの数値が、端末で読み取れる処方箋へと変換され、次の収穫によって、分割が適切だったかどうかが分かるのです。.
理由は2つあり、どちらも信頼できる理由です。ここで示されている数字は、投入資材を移動させた後の純利益であり、総収入の一部ではありません。また、反応を示す農地だけでなく、耕作するすべての農地にわたって適用されます。.
1エーカーあたり30ドルという見積もりは、通常、試験区画内の反応の良い土地で測定された利益です。同じ利益を、土地の半分がすでに適正な価格になっている農場に分配すると、15ドル近くになります。見出しの下のバーは、支払いの対象となる土地の半分を示しています。計算式を開くと、公表されているバーから見出しまで5行でたどることができます。.
収穫マップ、または収穫データがない場合は数年分の衛星画像による生育状況を確認し、平均値ではなくばらつきを見てください。土壌の状態が良い部分と悪い部分の差が約10%未満であれば、ばらつきは小さいと言えます。10%から25%が中程度で、ほとんどの畑はこの範囲にあります。25%を超えるとばらつきは大きくなり、通常は既にその状態が分かります。例えば、丘陵地は早く枯れ、谷間は倒伏しやすく、畑の一方の端は土壌の状態が異なっているといった具合です。.
2つの数値で迷ったら、小さい方を選びましょう。この図の重要な点は、実際の季節の変化にも耐えうるということです。.
いいえ。窒素施肥量と種子量を変えることは、基本的に同じ目的、つまり圃場の異なる部分間の生産性の差を是正することを目的としています。窒素施肥量がその差に見合うようになれば、播種量による調整は残りの差を縮める程度になり、作物保護による調整はさらに小さくなります。.
つまり、最初に追加する演算が最も効果が高く、2番目はその約半分の効果があり、残りは徐々に効果が薄れていきます。5番目のボックスを追加しても答えが5倍になるわけではなく、そのような動作をする電卓は同じ面積を何度も足し合わせていることになります。.
これは、移動させた投入資材を差し引くため、農作業に関する正味の数値となります。ただし、土壌サンプリング、ソフトウェア、荷物を分割するための追加の物流コスト、そしてドリルや散布機がまだ施肥量を調整できない場合のコントローラーなど、そこに至るまでのコストは差し引かれません。.
右側の合計金額から、サンプリングラウンドの費用と年間プラットフォーム費用を差し引いたものが、最終的な判断基準となります。ほとんどの農場では、サンプリングの方が費用対効果が高く、年間費用ではないため、2年目と3年目は1年目よりも有利に見えます。.
地域平均の2倍の価値がある分野であっても、得られる利益が2倍になるわけではありません。なぜなら、利益はその分野の全体的な水準ではなく、その分野における強みと弱みの差から生じるからです。全体的に優れた分野であれば、再配分すべき資源はごくわずかです。.
収量と価格は依然として結果に影響を与え、その変動幅は上下25%程度です。そのため、良質な土壌で収穫された高価値作物は、同じ土壌で収穫された低価値作物よりも高い値を示します。しかし、結果を大きく左右するのは変動性の設定であり、これが最も正確な指標となります。.
既に蓄積されている土壌層から分析します。数シーズンにわたる衛星画像による生育状況の分析から、土壌が安定して水分を保持しやすい場所が分かります。標高、傾斜、曲率を分析することで、乾燥しやすい丘陵地と水分を保持しやすい窪地を特定できます。収穫マップと土壌検査の結果もこれを裏付けており、過去の施肥実績データからは、施肥量が既に間違っていた箇所が分かります。.
GeoPardでは、これらが圃場の管理ゾーンとして積み重ねられ、各ゾーンによって施肥率を変更する価値のある部分の割合が示されます。そこから、ゾーンごとの施肥率が処方箋となり、ターミナルにエクスポートされます。そして、次の収穫時に、その分割が適切だったかどうかが分かります。.
このページでは一度に1つのファイルを読み込みます。GeoPardプラットフォームのフルバージョンでは、複数年の収量、NDVI、土壌、地形を組み合わせて管理ゾーンを作成し、可変施肥処方を生成して、それをコンピュータに送信します。.
すでに収穫済みですか? 変動金利が利益をもたらしたかどうかは、自動利回りレポートで確認できます。.
精密農業のための推論型AI:適切な農業に関する質問を投げかけ、計算過程を示し、データに基づいて検証済みの処方箋を作成します。すべてのステップはあなたが承認します。.