Dejavniki, ki vplivajo na stopnje sprejemanja preciznega kmetijstva

Prehranjevanje skoraj 10 milijard ljudi do leta 2050 zahteva korenito preobrazbo kmetijstva. Glede na to, da se bodo svetovne potrebe po hrani predvidoma povečale za 70%, je pritisk na naše prehranske sisteme ogromen, kar še poslabšuje znaten okoljski odtis kmetijstva – odgovornega je za približno 40% svetovne rabe zemljišč in pomembno prispeva k izgubi habitatov, onesnaževanju in podnebnim spremembam.

Tehnologije preciznega kmetijstva (PAT) – ki vključujejo orodja, kot so traktorji z GPS-vodenjem, droni, senzorji tal, monitorji pridelka in programska oprema za analizo podatkov – ponujajo svetilnik upanja.

Z omogočanjem kmetom, da z natančnostjo nanašajo vodo, gnojila, pesticide in semena, PAT-i obljubljajo večjo učinkovitost, višje donose, manjšo okoljsko škodo in izboljšano dobičkonosnost. To je potencialno obojestransko koristno za prehransko varnost in trajnost.

Vendar pa obstaja kritična razlika. V Združenih državah Amerike je več kot 881 TP3T kmetij razvrščenih kot majhnih (z letnim bruto dohodkom manj kot 1 TP4 250.000). Kentucky je primer tega, saj se ponaša s 69.425 kmetijami s povprečno velikostjo le 179 hektarjev (kar je bistveno pod nacionalnim povprečjem 463 hektarjev).

Ključno je, da ima 63% kmetij v Kentuckyju letno prodajo pod $10.000, 97% pa jih je manjših od 1.000 hektarjev. Kljub številnim pobudam za spodbujanje PAT-ov je uporaba med temi ključnimi malimi podjetji še vedno trmasto nizka.

Zakaj? Obsežna študija raziskovalcev na Univerzi v Kentuckyju, v kateri je sodelovalo 98 malih kmetov v Kentuckyju, je uporabila stroge metode za odkrivanje natančnih dejavnikov, ki vplivajo na sprejetje PAT, in prinesla uporabne vpoglede, podprte s konkretnimi podatki.

Stopnja sprejetja krajinskega oblikovanja in preciznega kmetijstva na majhnih kmetijah

Podrobna študija raziskovalcev z Univerze v Kentuckyju je želela odkriti resnične razloge za nizko uporabo PAT. Anketirali so 98 malih kmetov v Kentuckyju z uporabo mešanice metod: vprašalnikov po pošti, osebnih pogovorov in skupinskih razprav.

Ta temeljit pristop je razkril jasno sliko problema sprejemanja. Prvič, ugotovitve so pokazale, da je le 241 TP3T teh kmetov uporabljalo kakršne koli PAT. To pomeni, da pomembnih 761 TP3T teh tehnologij ni sprejelo.

Med tistimi, ki so ga sicer sprejeli, je bilo osnovno GPS vodenje za traktorje najpogostejše orodje. Študija je dejansko navedla 17 različnih razpoložljivih PAT-ov, vključno z merilniki pridelka, kartiranjem tal, droni in satelitskimi posnetki, vendar je bila uporaba onkraj osnovnega GPS-a redka.

Pomembno je razumeti same kmete. Povprečna starost anketiranih je bila 62 let, kar je več kot nacionalno povprečje kmetov, ki znaša 57,5 let.

Večina jih je bila moških (70%) in presenetljivo dobro izobraženih, pri čemer je imel 77% univerzitetno izobrazbo ali višjo. Njihove kmetije so v povprečju obsegale 137,6 hektarjev, s kmetijstvom pa so se ukvarjali v povprečju približno 27 let.

Kar zadeva dohodek, je 58% poročal o dohodkih gospodinjstva med $50.000 in $99.999. To ozadje pomaga razložiti vzorce posvojitve, ki jih je odkrila statistična analiza raziskovalcev.

Ključni dejavniki uvedbe preciznega kmetijstva

Raziskovalci so uporabili močno statistično metodo, imenovano binarna logistična regresija. Ta tehnika je odlična za ugotavljanje, kateri dejavniki najbolj vplivajo na odločitev z da ali ne – na primer sprejetje ali zavrnitev PAT-ov.

Njihov model se je izkazal za zelo zanesljivega. Opredeljen je bil s tremi dejavniki, ki so pomembno vplivali na to, ali mali kmet uporablja PAT:

1. Velikost kmetije (hektarji v lasti/pod upravljanjem)

To je bil močan pozitiven dejavnik. Preprosto povedano, večje kmetije so pogosteje uporabljale PAT-e. Na primer, 541 TP3T kmetov z več kot 100 hektarji je sprejelo PAT-e, v primerjavi z le 281 TP3T kmetov, ki ga niso sprejeli, a so imeli kmetije te velikosti.

Znakovito je, da nobeden od posvojiteljev ni imel kmetij med 21 in 50 hektarji, kar je velikost, na kateri je delovalo 19% neposvojiteljev. Statistično je model pokazal, da se je za vsak dodaten hektar velikosti kmetije verjetnost posvojitve PAT povečala za 3% (razmerje verjetnosti = 1,03).

To je smiselno, saj lahko večje kmetije visoke začetne stroške PAT-ov porazdelijo na več zemljišč, zaradi česar je naložba bolj smiselna.

2. Kmetova starost

Starost je bila glavni negativni dejavnik, v modelu zelo pomemben. Mlajši kmetje so bili veliko bolj nagnjeni k sprejetju. Medtem ko je 42% kmetov, starih od 25 do 50 let, uporabljalo PAT, jih je le 12% tistih, starih 50 let ali več (nasprotno pa jih 88% kmetov, starih 50 let in več, ni uporabljalo).

Statistika je bila presenetljiva: vsako dodatno leto starosti je zmanjšalo verjetnost posvojitve PAT za 8% (razmerje verjetnosti = 0,93).

Starejši kmetje se morda zdijo tehnologija zastrašujoči, dvomijo o njenih koristih za svoj položaj ali menijo, da imajo manj časa za povrnitev stroškov naložbe.

3. Leta kmetijskih izkušenj

Zanimivo je, da so večje izkušnje dejansko povečale verjetnost sprejetja, kljub negativnemu učinku starosti. Kmetje, ki so globoko zakoreninjeni v kmetijstvu, so videli potencialno vrednost.

Polovica (50%) tistih z več kot 30 leti izkušenj je sprejela PAT-e, v primerjavi s samo 26% tistih, ki jih niso sprejeli in imajo toliko izkušenj. Vsako dodatno leto kmetijskih izkušenj je povečalo verjetnost sprejetja za 4% (razmerje verjetnosti = 1,04).

To kaže, da poglobljeno praktično znanje pomaga kmetom prepoznati neučinkovitosti, ki bi jih lahko rešili PAT-i, in ceniti dolgoročne koristi.

Presenetljivi dejavniki, ki ne spodbujajo uvedbe preciznih tehnologij

Zanimivo je, da je študija ugotovila tudi, da več dejavnikov, za katere se pogosto domneva, da spodbujajo sprejetje, v tem specifičnem kontekstu ni imelo statistično pomembnega vpliva:

1. Spol: Čeprav je bilo 791 TP3T posvojiteljev moških v primerjavi z 721 TP3T neposvojiteljev, ta razlika v statističnem modelu ni bila dovolj velika, da bi jo šteli za primarni dejavnik. Spol tukaj ni bil ključni odločilni dejavnik.

2. Dohodek gospodinjstva: Raven dohodka ni bistveno napovedovala posvojitve. Čeprav je 421 TP3T posvojiteljev zaslužilo več kot 1 TP4T99.999 v primerjavi z 241 TP3T neposvojiteljev in je bilo manj posvojiteljev (131 TP3T) v najnižjem dohodkovnem razredu (<1 TP4T50.000) kot neposvojiteljev (181 TP3T), sam dohodek ni bil glavna sila v modelu.

3. Stopnja izobrazbe: Tudi izobrazba ni bila pomembna. Čeprav je imel višji odstotek posvojiteljev (88%) univerzitetno izobrazbo ali več v primerjavi z neposvojitelji (77%), ta razlika ni imela močnega statističnega učinka na odločitev o posvojitvi.

4. Sorodno strokovno znanje: Tudi znanje na področjih, kot sta agronomija ali stroji, ni bilo pomemben neodvisen dejavnik, čeprav je 541 TP3T uporabnikov poročalo o takšnem znanju in spretnostih v primerjavi s le 271 TP3T neuporabnikov.

Poleg statističnih podatkov so kmetje sami jasno izrazili ovire, s katerimi se soočajo:

1. Previsoki stroški: Skoraj 20% je kot največjo oviro opredelil visoke stroške. Neki kmet je to povzel: “Sredstva so omejena. Tehnologija je odlična, če je dostopna vsem.” Cena strojne opreme (dronov, senzorjev) in programske opreme je za majhna podjetja preprosto previsoka.

2. Kompleksnost: Približno 15% je menilo, da so PAT-i “preveč zapleteni”. Kmete so skrbeli zapleteni vmesniki, strme krivulje učenja in čas, potreben za obvladovanje novih sistemov. Potrebujejo orodja, ki so enostavna za uporabo in se gladko prilegajo njihovemu delu.

3. Negotova dobičkonosnost: Približno 12% je dvomilo o donosnosti naložbe (“Ni dobičkonosno”). Majhne, raznolike kmetije težko razumejo, kako se koristi PAT, dokazane na velikih koruznih in sojinih poljih, prenesejo na njihovo mešanico zelenjave, živine ali sadovnjakov. En kmet je pojasnil, da je bila njihova omejena uporaba PAT zaradi majhnih in raznolikih parcel omejena na visok tunelski vrt.

4. Časovne omejitve: Približno 10% je menilo, da so PAT-ji “preveč časovno potratni”. Učenje novih tehnologij, upravljanje podatkov in vzdrževanje opreme jim dodaja ure, ki jih nimajo.

5. Vrzel v zaupanju: Zaskrbljenost glede negotovih koristi (~10%) in pomanjkanje zaupanja (~10%) poudarjata, da kmetje potrebujejo trden dokaz, da bodo zavarovalni posredniki delali na njihovi specifični kmetiji, preden vložijo dragoceni čas in denar. Približno 10% je izrazil tudi pomisleke glede zasebnosti/varnosti podatkov.

6. Druga vprašanja: Hiter tempo tehnoloških sprememb (~10%), geografske težave, kot je slab internet (<5%), splošno nezaupanje (<5%) in zaznavanje tveganja (<5%), so bile manj pogoste, vendar še vedno predstavljajo ovire.

Praktične rešitve za povečanje stopnje sprejemanja PAT

Jasne ugotovitve študije neposredno kažejo na ukrepe, ki lahko resnično vplivajo na povečanje sprejemanja PAT med malimi kmetijami v Kentuckyju.

Ciljajte na mlajše kmete in zmanjšajte stroške

Najprej in predvsem se morajo politike posebej osredotočiti na mlajše kmete, hkrati pa agresivno obravnavati stroškovne ovire.

Ker raziskave kažejo, da vsako dodatno leto starosti zmanjša verjetnost sprejetja za 8%, bi se morali programi osredotočiti na kmete, mlajše od 50 let, z zagonskimi nepovratnimi sredstvi, znatnimi programi delitve stroškov, ki krijejo 50–75% stroškov PAT, in dolgoročnimi posojili z nizkimi obrestmi, prilagojenimi za naložbe v tehnologijo.

Ta proaktivni pristop pomaga premagati naravni odpor, ki ga opazimo pri starejših demografskih skupinah, hkrati pa podpira prihajajočo generacijo kmetov.

Razvoj resnično rešitev PAT za male kmetije

Enako pomemben je razvoj tehnologije, ki dejansko ustreza realnosti malih kmetij. Trenutno je večina PAT-ov zasnovanih za velika podjetja, kar majhne kmetije postavlja v slabši položaj.

Industrija in raziskovalci morajo dati prednost razvoju cenovno dostopnih rešitev, posebej za kmetije, manjše od 200 hektarjev. To pomeni ustvarjanje cenovno ugodnih senzorjev, preproste programske opreme na osnovi naročnine brez velikih začetnih stroškov in modularnih sistemov, ki kmetom omogočajo, da začnejo z majhnimi podjetji in jih kasneje širijo.

Večnamenska orodja, ki delujejo na različnih malih kmetijah – od zelenjavnih parcel do sadovnjakov in živine – so bistvenega pomena in ne sistemi, primerni le za velike posesti v vrsticah.

Stroškovna ovira, ki jo je skupina kmetov 20% opredelila kot svojo glavno oviro, zahteva še posebej ustvarjalne rešitve. Poleg tradicionalnih programov delitve stroškov bi se morali ozreti na uspešne modele iz Evrope, kjer mali kmetje združujejo sredstva prek zadrug za skupni nakup ali najem drage opreme.

Vzpostavitev podobnih kmečkih združenj opreme v Kentuckyju bi lahko tehnologije, kot so droni ali napredne storitve kartiranja tal, omogočila tistim, ki si jih ne bi mogli privoščiti individualno.

Univerze in svetovalne službe imajo pri tem ključno vlogo z ustvarjanjem in široko izmenjavo konkretnih, lokaliziranih podatkov, ki natančno kažejo, kako določeni PAT-i prihranijo denar ali povečajo dobiček na majhnih, raznolikih kmetijah v Kentuckyju – ti trdni dokazi pomagajo kmetom upravičiti naložbo.

Revolucionirajte usposabljanje in podporo

Sistemi usposabljanja in podpore potrebujejo popolno preobrazbo, da bi premagali kompleksnost in ovire, povezane z zaupanjem. Trenutni pristopi, ki temeljijo na učilnicah, pogosto zgrešijo cilj. Namesto tega,

Širjenje bi moralo dati prednost demonstracijam na kmetijah z uporabo dejanskih majhnih, raznolikih obratov kot živih učilnic. Gradnja omrežij med vrstniki, kjer izkušeni uporabniki PAT mentorirajo novince, je lahko še posebej učinkovita, saj kmetje pogosto bolj zaupajo kolegom proizvajalcem kot zunanjim strokovnjakom.

Usposabljanje mora postati intenzivno praktično – namesto teoretičnih predavanj razmislite o praktičnih vajah, kot sta “Uporaba senzorja vlažnosti tal” ali “Nastavitev samodejnega krmiljenja na majhnih traktorjih”.

Prav tako ključnega pomena je zagotavljanje stalne in lahko dostopne lokalne podpore prek telefonskih številk za pomoč in obiskov kmetij, saj zanašanje na videoposnetke na YouTubu ali spletne forume številne kmete pusti na cedilu, ko se pojavijo težave.

Spodbujanje močnega sodelovanja

Navsezadnje bo za uspeh potrebno izjemno sodelovanje v celotnem kmetijskem ekosistemu. Vladne agencije, univerze, kmetijske službe, tehnološka podjetja, posojilodajalci in kmetijske organizacije se morajo prebiti iz svojih silosov in strateško sodelovati.

To pomeni sorazvoj ustreznih tehnologij, soizvajanje programov usposabljanja, ustvarjanje inovativnih finančnih paketov in vzpostavitev jasnih standardov za zasebnost in varnost podatkov, ki jim lahko kmetje zaupajo.

Le s tovrstnim usklajenim prizadevanjem več deležnikov lahko premagamo zapleteno mrežo ovir, ugotovljenih v raziskavi, in resnično prinesemo prednosti preciznega kmetijstva v mala kmetijska gospodarstva v Kentuckyju.

Zaključek

Študija Univerze v Kentuckyju ponuja močan, na podatkih temelječ pregled izziva uvajanja PAT. Prepričljivo kaže, da so velikost kmetije, starost kmeta in leta izkušenj prevladujoče sile, ki oblikujejo odločitve o uvajanju pri manjših podjetjih, medtem ko spol, dohodek in izobrazba igrajo presenetljivo manjšo vlogo.

Resničnost je surova: le velika večina kmetij v Kentuckyju uporablja 24%. Ovire so glasne in jasne: visoki stroški (20%), kompleksnost (15%) in negotovi dobički (12%), ki jih še povečujeta ekonomija majhnega obsega in starajoče se kmečko prebivalstvo.

Ignoriranje teh majhnih kmetij ni možnost. Dajanje potencialnih kmetijskih gospodarstev (PAT) v njihove roke je bistvenega pomena za trajnostno pridelavo več hrane. Uspeh je odvisen od ciljno usmerjenih politik, ki podpirajo mlajše kmete in znižujejo stroške, inovativne tehnologije, zasnovane za realnost majhnih površin, in popolne prenove usposabljanja in podpore v smeri praktične, lokalne in praktične pomoči, ki se zagotavlja prek močnih partnerstev.

Referenca: Pandeya, S., Gyawali, BR in Upadhaya, S. (2025). Dejavniki, ki vplivajo na sprejemanje tehnologije preciznega kmetijstva med malimi kmeti v Kentuckyju, in njihove posledice za politiko in prakso. Kmetijstvo, 15(2), 177. https://doi.org/10.3390/agriculture15020177