Фактори који утичу на стопе усвајања прецизне пољопривреде

Исхрана скоро 10 милијарди људи до 2050. године захтева радикалну трансформацију у пољопривреди. Са предвиђеним порастом глобалних потреба за храном за 70%, притисак на наше прехрамбене системе је огроман, а додатно га погоршава значајан еколошки отисак пољопривреде – одговорна је за отприлике 40% глобалног коришћења земљишта и значајно доприноси губитку станишта, загађењу и климатским променама.

Технологије прецизне пољопривреде (PAT) – које обухватају алате попут трактора вођених GPS-ом, дронова, сензора за земљиште, монитора приноса и софтвера за анализу података – нуде светионик наде.

Омогућавајући пољопривредницима да примењују воду, ђубриво, пестициде и семе са прецизношћу, ПАТ-ови обећавају већу ефикасност, веће приносе, смањену штету по животну средину и побољшану профитабилност. То је потенцијално обострано корисна комбинација за безбедност хране и одрживост.

Међутим, постоји критична разлика. У Сједињеним Државама, преко 88% фарми је класификовано као малог обима (са годишњим приходом мањим од $250.000). Кентаки је пример за то, са 69.425 фарми просечне величине од само 179 хектара (значајно испод националног просека од 463 хектара).

Кључно је напоменути да 63% фарми у Кентакију има годишњу продају испод $10.000, а 97% је мање од 1.000 хектара. Упркос бројним иницијативама које промовишу PAT-ове, усвајање међу овим виталним малим пољопривредним газдинствима остаје тврдоглаво ниско.

Зашто? Свеобухватна студија истраживача са Државног универзитета Кентаки, у којој је учествовало 98 малих пољопривредника у Кентакију, користила је ригорозне методе како би открила прецизне факторе који утичу на усвајање PAT-а, дајући практичне увиде поткрепљене конкретним подацима.

Стопа усвајања малих фарми у пејзажној индустрији и прецизне пољопривреде

Детаљна студија истраживача са Државног универзитета Кентаки имала је за циљ да открије праве разлоге ниске употребе PAT-а. Анкетирали су 98 малих пољопривредника у Кентакију користећи комбинацију метода: упитнике послате поштом, разговоре уживо и групне дискусије.

Овај темељан приступ открио је јасну слику проблема усвајања. Прво, налази су показали да је само 24% ових пољопривредника користило било какве PAT-ове. То значи да значајан број од 76% није усвојио ове технологије.

Међу онима који су га усвојили, основно ГПС навођење за тракторе било је најчешћи алат. Студија је заправо навела 17 различитих доступних ПАТ-ова, укључујући мониторе приноса, мапирање земљишта, дронове и сателитске снимке, али је употреба изван основног ГПС-а била ретка.

Разумевање самих пољопривредника је важно. Просечна старост испитаних била је 62 године, што је више од националног просека пољопривредника који износи 57,5 година.

Већина су били мушкарци (70%) и изненађујуће добро образовани, при чему је 77% имао факултетску диплому или више. Њихове фарме су у просеку износиле 137,6 хектара, а бавили су се пољопривредом у просеку око 27 година.

Што се тиче прихода, 58% је пријавио приходе домаћинства између 1TP450.000 и 1TP499.999. Ова позадина помаже у објашњењу образаца усвајања које је открила статистичка анализа истраживача.

Кључни покретачи усвајања прецизне пољопривреде

Истраживачи су користили моћну статистичку методу названу бинарна логистичка регресија. Ова техника је одлична за утврђивање који фактори највише утичу на одлуку „да“ или „не“ – попут усвајања ПАТ-ова или не.

Њихов модел се показао веома поузданим. Идентификовао је три фактора која су значајно утицала на то да ли мали пољопривредник користи ПАТ-ове:

1. Величина фарме (акри у власништву/под управљањем)

Ово је био снажан позитиван покретач. Једноставно речено, веће фарме су биле склоније да користе ПАТ-ове. На пример, 541 ТП3Т пољопривредника са преко 100 хектара усвојило је ПАТ-ове, у поређењу са само 281 ТП3Т неусвојитеља, а имали су фарме те величине.

Значајно је да ниједан од усвојитеља није имао фарме између 21 и 50 хектара, величине на којој је радило 19% неусвојитеља. Статистички гледано, модел је показао да се за сваки додатни хектар величине фарме вероватноћа усвајања PAT-ова повећава за 3% (однос шанси = 1,03).

Ово има смисла јер веће фарме могу распоредити високе почетне трошкове ПАТ-а на веће земљиште, чинећи инвестицију исплативијом.

2. Доба фармера

Старост је била главни негативан фактор, веома значајан у моделу. Млађи пољопривредници су били много склонији усвајању. Док је 42% пољопривредника старости 25-50 година користило PAT-ове, само 12% оних старијих од 50 година јесте (супротно, 88% пољопривредника старијих од 50 година нису усвојили).

Статистика је била запањујућа: свака додатна година старости смањивала је шансе за усвајање ПАТ-ова за 8% (однос шанси = 0,93).

Старији пољопривредници могу сматрати технологију застрашујућом, сумњати у њене користи за своју ситуацију или сматрати да имају мање времена да надокнаде трошкове улагања.

3. Године искуства у пољопривреди

Занимљиво је да је више искуства заправо повећало вероватноћу усвајања, упркос негативном ефекту старости. Пољопривредници дубоко укорењени у пољопривреди видели су потенцијалну вредност.

Половина (50%) оних са преко 30 година искуства усвојила је PAT-ове, у поређењу са само 26% оних који нису усвојили и имају толико искуства. Свака додатна година искуства у пољопривреди повећавала је шансе за усвајање за 4% (однос шанси = 1,04).

Ово сугерише да дубоко практично знање помаже пољопривредницима да препознају неефикасности које би ПАТ-ови могли да реше и да цене дугорочне користи.

Изненађујући непокретачи усвајања прецизних технологија

Занимљиво је да је студија такође открила да неколико фактора за које се често претпоставља да покрећу усвајање нису имали статистички значајан утицај у овом специфичном контексту:

1. Пол: Иако је 79% усвојитеља било мушког пола у односу на 72% неусвојитеља, ова разлика није била довољно велика у статистичком моделу да би се сматрала примарним покретачем. Пол овде није био кључни одлучујући фактор.

2. Приход домаћинства: Нивои прихода нису значајно предвидели усвајање. Иако је 42% усвојитеља зарадило преко $99.999 у поређењу са 24% неусвојитеља, а мање усвојитеља (13%) било је у најнижој приходној групи (<$50.000) него неусвојитеља (18%), сам приход није био главни фактор у моделу.

3. Ниво образовања: Образовање такође није имало значај. Иако је већи проценат усвојитеља (88%) имао факултетске дипломе или више у поређењу са онима који нису усвојили (77%), ова разлика се није претворила у снажан статистички ефекат на одлуку о усвајању.

4. Сродна стручност: Поседовање вештина у областима попут агрономије или машинства такође није био значајан независни покретач, иако је 54% усвојитеља пријавило такво знање у односу на само 27% неусвојитеља.

Поред статистике, сами пољопривредници су јасно изразили препреке са којима се суочавају:

1. Превелики трошкови: Скоро 20% је идентификовало високе трошкове као главну препреку. Један пољопривредник је то сумирао: “Средства су ограничена. Технологија је одлична ако је приступачна свима.” Цена хардвера (дронова, сензора) и софтвера је једноставно превисока за мале погоне.

2. Сложеност: Око 15% је сматрало да су PAT-ови “превише сложени”. Пољопривредници су били забринути због тешких интерфејса, стрмих крива учења и времена потребног за савладавање нових система. Потребни су им алати који су једноставни за коришћење и који се лако уклапају у њихов рад.

3. Неизвесна профитабилност: Око 12% је сумњало у повраћај инвестиције (“Није профитабилно”). Мале, разноврсне фарме се муче да виде како се користи ПАТ-а доказане на великим пољима кукуруза и соје примењују на њихову мешавину поврћа, стоке или воћњака. Један фармер је објаснио да је њихова ограничена употреба ПАТ-а била ограничена на високу тунелску башту због малих, разноврсних парцела.

4. Временска ограничења: Око 10% сматра да су PAT-ови “превише дуготрајни”. Учење нових технологија, управљање подацима и одржавање опреме додаје сате које немају.

5. Јаз у поверењу: Забринутост због неизвесних користи (~10%) и недостатак самопоуздања (~10%) истичу да је пољопривредницима потребан чврст доказ да ће PAT-ови радити на њиховој конкретној фарми пре него што уложе драгоцено време и новац. Забринутост у вези са приватношћу/безбедношћу података је такође изразила око 10%.

6. Остала питања: Брз темпо технолошких промена (~10%), географски проблеми попут лошег интернета (<5%), опште неповерење (<5%) и перцепција ризика (<5%) били су мање уобичајени, али су и даље присутне препреке.

Практична решења за повећање стопе усвајања PAT-а

Јасни налази студије директно указују на акције које могу направити стварну разлику у повећању усвајања ПАТ-а међу малим фармама у Кентакију.

Циљајте млађе пољопривреднике и смањите трошкове

Пре свега, политике морају посебно бити усмерене на млађе пољопривреднике, а истовремено агресивно решавати проблем трошкова.

Пошто истраживање показује да свака додатна година старости смањује шансе за усвајање за 8%, програми би требало да се фокусирају на пољопривреднике млађе од 50 година кроз почетне грантове, значајне програме учешћа у трошковима који покривају 50-75% трошкова пољопривредне економије и дугорочне кредите са ниском каматом прилагођене технолошким улагањима.

Овај проактивни приступ помаже у превазилажењу природног отпора који се види код старијих демографских група, а истовремено подржава надолазећу генерацију пољопривредника.

Развијте заиста PAT решења за мале фарме

Подједнако је важно развијати технологију која заиста одговара стварности малих фарми. Тренутно је већина ПАТ-ова дизајнирана за велике погоне, што мале фарме ставља у неповољан положај.

Индустрија и истраживачи морају дати приоритет развоју приступачних решења посебно за фарме мање од 200 хектара. То значи стварање јефтиних сензора, једноставног софтвера заснованог на претплати без великих почетних трошкова и модуларних система који омогућавају пољопривредницима да почну са малим пословима и да се касније прошире.

Вишенаменски алати који раде у различитим малим пољопривредним пољопривредним активностима – од повртњака до воћњака и стоке – су неопходни, а не системи погодни само за велике послове узгоја усева у редовима.

Трошкова баријера, коју је 20% пољопривредника идентификовао као своју главну препреку, захтева посебно креативна решења. Поред традиционалних програма учешћа у трошковима, требало би да се осврнемо на успешне моделе из Европе где мали пољопривредници удружују ресурсе кроз задруге како би заједнички куповали или изнајмљивали скупу опрему.

Оснивање сличних фондова опреме коју воде пољопривредници у Кентакију могло би технологије попут дронова или напредних услуга мапирања земљишта учинити доступним онима који их не могу приуштити појединачно.

Универзитети и саветодавне службе играју кључну улогу овде генерисањем и широким дељењем конкретних, локализованих података који тачно показују како одређени ПАТ-ови штеде новац или повећавају профит на малим, разноликим фармама у Кентакију – ови чврсти докази помажу пољопривредницима да оправдају инвестицију.

Револуционишите обуку и подршку

Системи обуке и подршке захтевају потпуну трансформацију како би се превазишле сложеност и баријере самопоуздања. Тренутни приступи засновани на учионици често промашују циљ. Уместо тога,

Саветодавство би требало да да приоритет демонстрацијама на фармама користећи стварне мале, разноврсне погоне као живе учионице. Изградња мрежа вршњака где искусни корисници ПАТ-а менторски раде нове произвођаче може бити посебно ефикасна, јер пољопривредници често више верују колегама произвођачима него спољним стручњацима.

Обука мора постати интензивно практична – размишљајте о практичним сесијама попут “Коришћење сензора влажности земљишта” или “Подешавање аутоматског управљања на малим тракторима” уместо о теоријским предавањима.

Подједнако је важно пружање континуиране, лако доступне локалне подршке путем телефонских линија за помоћ и посета пољопривредним газдинствима, јер ослањање на Јутјуб видео снимке или онлајн форуме оставља многе пољопривреднике на цедилу када се појаве проблеми.

Негујте снажну сарадњу

На крају крајева, успех ће захтевати невиђену сарадњу у целом пољопривредном екосистему. Владине агенције, универзитети, саветодавне службе, технолошке компаније, зајмодавци и организације пољопривредника морају да изађу из својих изолованих оквира и стратешки сарађују.

То значи заједнички развој одговарајућих технологија, заједничко спровођење програма обуке, креирање иновативних пакета финансирања и успостављање јасних стандарда за приватност и безбедност података којима пољопривредници могу веровати.

Само кроз ову врсту координисаног напора више заинтересованих страна можемо превазићи сложену мрежу препрека идентификованих у истраживању и заиста донети предности прецизне пољопривреде малим пољопривредним пољопривредама у Кентакију.

Закључак

Студија Државног универзитета Кентаки пружа снажан, на подацима заснован преглед изазова усвајања PAT-а. Она несумњиво показује да су величина фарме, старост пољопривредника и године искуства доминантне силе које обликују одлуке о усвајању за мале пољопривредне производе, док пол, приходи и образовање играју изненађујуће мање улоге.

Реалност је сурова: само 24% је усвојен међу великом већином фарми у Кентакију. Препреке су јасне и гласне: високи трошкови (20%), сложеност (15%) и несигуран профит (12%), појачане економијом малог обима и старењем популације пољопривредника.

Игнорисање ових малих фарми није опција. Добијање ПАТ-ова у њихове руке је неопходно за одрживу производњу више хране. Успех зависи од циљаних политика које подржавају млађе пољопривреднике и смањују трошкове, иновативне технологије направљене за реалност малих површина и потпуног преиспитивања обуке и подршке ка практичној, локалној, интерактној помоћи која се пружа кроз јака партнерства.

РеференцаПандеја, С., Гјавали, БР и Упадхаја, С. (2025). Фактори који утичу на усвајање технологије прецизне пољопривреде међу малим пољопривредницима у Кентакију и њихове импликације на политику и праксу. Пољопривреда, 15(2), 177. https://doi.org/10.3390/agriculture15020177