Faktori, kas ietekmē precīzās lauksaimniecības ieviešanas rādītājus

Lai līdz 2050. gadam pabarotu gandrīz 10 miljardus cilvēku, ir nepieciešama radikāla lauksaimniecības pārveide. Tā kā tiek prognozēts, ka globālās pārtikas vajadzības pieaugs par 701 TP3 triljoniem, spiediens uz mūsu pārtikas sistēmām ir milzīgs, ko vēl vairāk pastiprina lauksaimniecības ievērojamā ietekme uz vidi, kas ir atbildīga par aptuveni 401 TP3 triljoniem zemes izmantošanas pasaulē un būtiski veicina dzīvotņu zudumu, piesārņojumu un klimata pārmaiņas.

Precīzās lauksaimniecības tehnoloģijas (PAT) — ietverot tādus rīkus kā GPS vadāmus traktorus, dronus, augsnes sensorus, ražas monitorus un datu analīzes programmatūru — sniedz cerības staru.

Ļaujot lauksaimniekiem precīzi lietot ūdeni, mēslojumu, pesticīdus un sēklas, PAT (patērētāju apgādes tehnoloģijas) sola lielāku efektivitāti, lielākas ražas, samazinātu kaitējumu videi un uzlabotu rentabilitāti. Tas ir potenciāls ieguvums pārtikas nodrošinājumam un ilgtspējībai.

Tomēr pastāv būtiska atšķirība. Amerikas Savienotajās Valstīs vairāk nekā 881 TP3T saimniecību tiek klasificētas kā mazas (ar mazāku gada peļņu nekā $250 000). Kentuki to raksturo kā piemēru, kur ir 69 425 saimniecības ar vidējo platību tikai 179 akri (ievērojami mazāk nekā valsts vidējais rādītājs – 463 akri).

Svarīgi ir tas, ka 63% Kentuki štata saimniecību gada pārdošanas apjoms ir mazāks par 10 000 akriem, un 97% saimniecību platība ir mazāka par 1000 akriem. Neskatoties uz daudzajām iniciatīvām, kas veicina PAT, to ieviešana šo svarīgo mazo saimniecību vidū joprojām ir ļoti zema.

Kāpēc? Kentuki štata universitātes pētnieku veiktā visaptverošā pētījumā, kurā piedalījās 98 mazie Kentuki lauksaimnieki, tika izmantotas stingras metodes, lai atklātu precīzus faktorus, kas ietekmē PAT ieviešanu, sniedzot praktiski izmantojamus ieskatus, kas pamatoti ar konkrētiem datiem.

Mazo saimniecību ainavu un precīzās lauksaimniecības ieviešanas līmenis

Kentuki štata universitātes pētnieki veica detalizētu pētījumu, lai atklātu patiesos iemeslus zemai PAT izmantošanai. Viņi aptaujāja 98 mazos Kentuki lauksaimniekus, izmantojot dažādas metodes: anketas pa pastu, klātienes sarunas un grupu diskusijas.

Šī rūpīgā pieeja atklāja skaidru priekšstatu par ieviešanas problēmu. Pirmkārt, atklājumi parādīja, ka tikai 24% no šiem lauksaimniekiem izmantoja jebkādas PAT. Tas nozīmē, ka ievērojams skaits 76% nebija ieviesuši šīs tehnoloģijas.

Starp tiem, kas to ieviesa, visizplatītākais rīks bija traktoru pamata GPS vadība. Pētījumā faktiski tika uzskaitītas 17 dažādas pieejamās PAT sistēmas, tostarp ražas monitori, augsnes kartēšana, droni un satelītattēli, taču to izmantošana ārpus pamata GPS bija reta.

Ir svarīgi izprast pašus lauksaimniekus. Aptaujāto vidējais vecums bija 62 gadi, kas ir augstāks nekā valsts vidējais lauksaimnieku vecums – 57,5 gadi.

Lielākā daļa bija vīrieši (70%) un pārsteidzoši labi izglītoti, 77% bija ar augstāku izglītību vai augstāku. Viņu saimniecību vidējā platība bija 137,6 akri, un viņi bija nodarbojušies ar lauksaimniecību vidēji aptuveni 27 gadus.

Runājot par ienākumiem, 58% ziņoja par mājsaimniecības ienākumiem no $50 000 līdz $99 999. Šis konteksts palīdz izskaidrot pētnieku statistiskās analīzes atklātos ieviešanas modeļus.

Precīzās lauksaimniecības ieviešanas galvenie virzītājspēki

Pētnieki izmantoja spēcīgu statistisko metodi, ko sauc par bināro loģistisko regresiju. Šī metode ir lieliski piemērota, lai noskaidrotu, kuri faktori visvairāk ietekmē lēmumu “jā” vai “nē”, piemēram, PAT ieviešana vai nē.

Viņu modelis izrādījās ļoti uzticams. Tas identificēja trīs faktorus, kas būtiski ietekmēja to, vai mazais lauksaimnieks izmantoja PAT:

1. Saimniecības lielums (īpašumā/pārvaldībā esošie akri)

Tas bija spēcīgs pozitīvs virzītājspēks. Vienkārši sakot, lielākas saimniecības biežāk izmantoja PAT. Piemēram, 54% lauksaimnieku ar vairāk nekā 100 akriem ieviesa PAT, salīdzinot ar tikai 28% lauksaimnieku, kuri tos neieviesa, bet kuriem bija šāda lieluma saimniecības.

Zīmīgi, ka nevienam no ieviesējiem nebija saimniecības platībā no 21 līdz 50 akriem, un šādā platībā darbojās 191 TP3T neieviesēju. Statistiski modelis parādīja, ka par katru papildu saimniecības lieluma akru PAT ieviešanas iespējamība palielinājās par 31 TP3T (izredžu attiecība = 1,03).

Tas ir loģiski, jo lielākas saimniecības var sadalīt augstās sākotnējās PAT izmaksas pa lielāku zemes platību, padarot ieguldījumu vērtīgāku.

2. Lauksaimnieka vecums

Vecums bija galvenais negatīvs faktors, kas modelī bija ļoti nozīmīgs. Jaunāki lauksaimnieki daudz biežāk pieņēma PAT. Lai gan 42% lauksaimnieku vecumā no 25 līdz 50 gadiem izmantoja PAT, tikai 12% no tiem, kas bija 50 gadus veci vai vecāki, to darīja (turpretim 88% lauksaimnieku, kas bija 50 gadus veci un vecāki, tos neieviesa).

Statistika bija pārsteidzoša: katrs papildu vecuma gads samazināja PAT ieviešanas iespējamību par 8% (izredžu attiecība = 0,93).

Gados vecākiem lauksaimniekiem šī tehnoloģija varētu šķist biedējoša, viņi varētu apšaubīt tās sniegtās priekšrocības savā situācijā vai uzskatīt, ka viņiem ir mazāk laika, lai atgūtu ieguldījumu izmaksas.

3. Gadu pieredze lauksaimniecībā

Interesanti, ka lielāka pieredze faktiski palielināja adopcijas iespējamību, neskatoties uz vecuma negatīvo ietekmi. Lauksaimnieki, kas bija dziļi iesakņojušies lauksaimniecībā, saskatīja potenciālo vērtību.

Puse (50%) no tiem, kuriem ir vairāk nekā 30 gadu pieredze, pieņēma PAT, salīdzinot ar tikai 26% no tiem, kas tos neieņēma, bet kam bija tik liela pieredze. Katrs papildu lauksaimniecības pieredzes gads palielināja ieviešanas varbūtību par 4% (izredžu attiecība = 1,04).

Tas liecina, ka padziļinātas praktiskas zināšanas palīdz lauksaimniekiem atpazīt neefektivitāti, ko PAT varētu atrisināt, un novērtēt ilgtermiņa ieguvumus.

Pārsteidzoši faktori, kas neietekmē precīzijas tehnoloģiju ieviešanu

Interesanti, ka pētījumā arī atklājās, ka vairākiem faktoriem, kas bieži tiek uzskatīti par ieviešanas veicinošiem, šajā konkrētajā kontekstā nebija statistiski nozīmīgas ietekmes:

1. Dzimums: Lai gan 79% no adoptētājiem bija vīrieši, salīdzinot ar 72% no neadoptētājiem, šī atšķirība statistiskajā modelī nebija pietiekami liela, lai to uzskatītu par galveno virzītājspēku. Dzimums šeit nebija galvenais izšķirošais faktors.

2. Mājsaimniecības ienākumi: Ienākumu līmenis būtiski neparedzēja adopciju. Lai gan 42% adoptētāju nopelnīja vairāk nekā $99 999, salīdzinot ar 24% neadoptētāju, un mazāk adoptētāju (13%) bija zemākajā ienākumu grupā (<$50 000) nekā neadoptētāju (18%), ienākumi paši par sevi nebija būtisks ietekmējošs faktors modelī.

3. Izglītības līmenis: Arī izglītībai nebija nozīmes. Lai gan lielākam adoptētāju procentuālajam daudzumam (88%) bija augstākā izglītība vai augstāka izglītība salīdzinājumā ar neadoptētājiem (77%), šī atšķirība neradīja spēcīgu statistisku ietekmi uz adopcijas lēmumu.

4. Saistītā kompetence: Prasmes tādās jomās kā agronomija vai tehnika arī nebija nozīmīgs neatkarīgs virzītājspēks, lai gan 54% aptaujāto ziņoja par šādu pieredzi, salīdzinot ar tikai 27% aptaujāto, kas nepielietoja tehnoloģijas.

Papildus statistikai paši lauksaimnieki skaidri pauda šķēršļus, ar kuriem viņi saskaras:

1. Pārāk lielas izmaksas: Gandrīz 20% kā galveno šķērsli norādīja augstās izmaksas. Kāds lauksaimnieks to rezumēja: “Līdzekļi ir ierobežoti. Tehnoloģijas ir lieliskas, ja tās ir pieejamas visiem.” Aparatūras (dronu, sensoru) un programmatūras cena maziem uzņēmumiem ir vienkārši pārāk augsta.

2. Sarežģītība: Aptuveni 15% atzina PAT par “pārāk sarežģītiem”. Lauksaimnieki uztraucās par sarežģītām saskarnēm, stāvām mācīšanās līknēm un laiku, kas nepieciešams jaunu sistēmu apgūšanai. Viņiem ir nepieciešami rīki, kas ir viegli lietojami un netraucēti iekļaujas viņu darbā.

3. Nenoteikta rentabilitāte: Aptuveni 12% apšaubīja ieguldījumu atdevi (“Nav ienesīgs”). Mazām, daudzveidīgām saimniecībām ir grūti saprast, kā PAT ieguvumi, kas pierādīti lielos kukurūzas un sojas pupiņu laukos, attiecas uz viņu dārzeņu, mājlopu vai augļu dārzu maisījumu. Viens lauksaimnieks paskaidroja, ka viņa ierobežotā PAT izmantošana aprobežojas ar augstu tuneļa dārzu mazo, daudzveidīgo zemes gabalu dēļ.

4. Laika ierobežojumi: Aptuveni 10% uzskatīja, ka PAT ir “pārāk laikietilpīgi”. Jaunu tehnoloģiju apguve, datu pārvaldība un aprīkojuma apkope pievieno stundas, kuru viņiem nav.

5. Uzticības plaisa: Bažas par nenoteiktiem ieguvumiem (~10%) un uzticības trūkums (~10%) uzsver, ka lauksaimniekiem ir nepieciešami pārliecinoši pierādījumi, ka PAT darbosies viņu konkrētajā saimniecībā, pirms viņi iegulda dārgo laiku un naudu. Aptuveni 10% respondenti pauda arī bažas par privātumu/datu drošību.

6. Citi jautājumi: Straujā tehnoloģiju attīstība (~10%), ģeogrāfiskas problēmas, piemēram, slikts internets (<5%), vispārēja neuzticēšanās (<5%) un riska uztvere (<5%) bija retāk sastopamas, taču joprojām rada šķēršļus.

Praktiski risinājumi PAT ieviešanas līmeņa palielināšanai

Pētījuma skaidrie secinājumi tieši norāda uz darbībām, kas var būtiski ietekmēt PAT ieviešanas palielināšanu Kentuki mazajās saimniecībās.

Uzrunājiet jaunākus lauksaimniekus un samaziniet izmaksas

Pirmkārt un galvenokārt, politikai jābūt īpaši vērstai uz jaunākiem lauksaimniekiem, vienlaikus agresīvi risinot izmaksu barjeras problēmu.

Tā kā pētījums liecina, ka katrs papildu vecuma gads samazina adopcijas iespējamību par 8%, programmām jākoncentrējas uz lauksaimniekiem, kas jaunāki par 50 gadiem, izmantojot sākuma dotācijas, ievērojamas izmaksu dalīšanas programmas, kas sedz 50–75% no PAT izdevumiem, un zemas procentu likmes ilgtermiņa aizdevumus, kas pielāgoti investīcijām tehnoloģijās.

Šī proaktīvā pieeja palīdz pārvarēt dabisko pretestību, kas novērojama vecāka gadagājuma demogrāfiskajās grupās, vienlaikus atbalstot jauno lauksaimnieku paaudzi.

Izstrādāt patiesi mazām saimniecībām paredzētus PAT risinājumus

Tikpat svarīgi ir izstrādāt tehnoloģijas, kas faktiski atbilst mazo saimniecību realitātei. Pašlaik lielākā daļa PAT ir paredzētas lielām darbībām, nostādot mazās saimniecības neizdevīgā stāvoklī.

Nozarei un pētniekiem ir jāpiešķir prioritāte pieejamu risinājumu izstrādei, īpaši saimniecībām, kas ir mazākas par 200 akriem. Tas nozīmē lētu sensoru izveidi, vienkāršu abonēšanas programmatūru bez lielām sākotnējām maksām un modulāras sistēmas, kas ļauj lauksaimniekiem sākt ar mazu apjomu un vēlāk paplašināties.

Daudzfunkcionāli instrumenti, kas darbojas dažādās mazās saimniecībās – sākot no dārzeņu dobēm un augļu dārziem līdz pat lopkopībai –, ir svarīgi, nevis sistēmas, kas piemērotas tikai lielu rindu kultūru audzēšanai.

Izmaksu šķērslis, ko 20% lauksaimnieki nosauca par galveno šķērsli, prasa īpaši radošus risinājumus. Papildus tradicionālajām izmaksu dalīšanas programmām mums vajadzētu meklēt veiksmīgus modeļus no Eiropas, kur mazie lauksaimnieki apvieno resursus, izmantojot kooperatīvus, lai kopīgi iegādātos vai nomātu dārgu aprīkojumu.

Līdzīgu lauksaimnieku vadītu aprīkojuma kopienu izveide Kentuki štatā varētu padarīt tādas tehnoloģijas kā droni vai progresīvus augsnes kartēšanas pakalpojumus pieejamas tiem, kas tos nevar atļauties individuāli.

Universitātēm un lauksaimniecības dienestiem šeit ir izšķiroša loma, ģenerējot un plaši kopīgojot konkrētus, lokalizētus datus, kas precīzi parāda, kā konkrēti PAT ietaupa naudu vai palielina peļņu mazās, daudzveidīgās Kentuki štata saimniecībās — šie pārliecinošie pierādījumi palīdz lauksaimniekiem attaisnot ieguldījumus.

Revolucionizējiet apmācību un atbalstu

Apmācības un atbalsta sistēmas ir pilnībā jāpārveido, lai pārvarētu sarežģītību un pārliecības barjeras. Pašreizējās uz klasēm balstītās pieejas bieži vien nav efektīvas. Tā vietā...,

Paplašināšanas ietvaros prioritāte būtu jāvelta demonstrācijām saimniecībās, izmantojot reālas mazas, daudzveidīgas saimniecības kā dzīvās klases. Īpaši efektīva var būt līdzinieku tīklu veidošana, kur pieredzējuši PAT lietotāji mentorē jaunpienācējus, jo lauksaimnieki bieži vien vairāk uzticas citiem ražotājiem nekā ārējiem ekspertiem.

Apmācībai ir jākļūst intensīvi praktiskai – teorētisku lekciju vietā iedomājieties praktiskas nodarbības, piemēram, “Augsnes mitruma sensora izmantošana” vai “Automātiskās stūrēšanas iestatīšana maziem traktoriem”.

Tikpat svarīgi ir nodrošināt pastāvīgu, viegli pieejamu vietējo atbalstu, izmantojot uzticības tālruņa līnijas un saimniecību apmeklējumus, jo paļaušanās uz YouTube videoklipiem vai tiešsaistes forumiem daudzus lauksaimniekus atstāj bezpalīdzīgus, kad rodas problēmas.

Veiciniet spēcīgu sadarbību

Galu galā panākumiem būs nepieciešama vēl nepieredzēta sadarbība visā lauksaimniecības ekosistēmā. Valdības aģentūrām, universitātēm, lauksaimniecības konsultāciju dienestiem, tehnoloģiju uzņēmumiem, aizdevējiem un lauksaimnieku organizācijām ir jāizlaužas no savām izolētajām robežām un stratēģiski jāsadarbojas.

Tas nozīmē atbilstošu tehnoloģiju kopīgu izstrādi, apmācību programmu kopīgu īstenošanu, inovatīvu finansēšanas pakešu izveidi un skaidru datu privātuma un drošības standartu noteikšanu, kuriem lauksaimnieki var uzticēties.

Tikai ar šāda veida koordinētu, daudzu ieinteresēto personu iesaisti mēs varam pārvarēt pētījumā identificēto sarežģīto šķēršļu tīklu un patiesi izmantot precīzās lauksaimniecības priekšrocības Kentuki mazo saimniecību darbībā.

Secinājums

Kentuki štata universitātes pētījums sniedz iespaidīgu, uz datiem balstītu ieskatu PAT ieviešanas izaicinājumos. Tas pārliecinoši parāda, ka saimniecības lielums, lauksaimnieka vecums un pieredzes gadi ir dominējošie faktori, kas ietekmē maza mēroga saimniecību ieviešanas lēmumus, savukārt dzimums, ienākumi un izglītība spēlē pārsteidzoši mazsvarīgu lomu.

Realitāte ir skarba: tikai 24% ieviešanas rādītāji ir lielākajā daļā Kentuki saimniecību. Šķēršļi ir skaļi un skaidri: augstas izmaksas (20%), sarežģītība (15%) un nenoteikta peļņa (12%), ko pastiprina maza mēroga ekonomika un lauksaimnieku novecošanās.

Ignorēt šīs mazās saimniecības nav risinājums. PAT iesaistīšana to rokās ir būtiska, lai ilgtspējīgāk audzētu pārtiku. Panākumi ir atkarīgi no mērķtiecīgas politikas, kas atbalsta jaunākos lauksaimniekus un samazina izmaksas, novatoriskām tehnoloģijām, kas izstrādātas mazo platību realitātei, un pilnīgas apmācības un atbalsta pārskatīšanas, lai sniegtu praktisku, vietēju un praktisku palīdzību, kas tiek sniegta, izmantojot spēcīgas partnerības.

AtsaucePandeya, S., Gyawali, BR un Upadhaya, S. (2025). Faktori, kas ietekmē precīzās lauksaimniecības tehnoloģiju ieviešanu mazo lauksaimnieku vidū Kentuki štatā, un to ietekme uz politiku un praksi. Lauksaimniecība, 15(2), 177. lpp. https://doi.org/10.3390/agriculture15020177