Tiksliojo ūkininkavimo investicijų grąža Argentinoje: ką praneša 842 ūkininkai

Ar tiksliosios žemdirbystės investicijų grąža yra svarbi ne tik pardavimų srityje? nauja 842 grūdų augintojų apklausa Argentinoje sako „taip“: 82 proc. skaitmeninius įrankius naudojančių asmenų praneša apie išmatuojamą sąnaudų, efektyvumo ar derliaus padidėjimą, o sutaupytos lėšos daugiausia gaunamos iš sąnaudų. Ta pati apklausa rodo, kad ūkininkai savo duomenimis pasitiki daug labiau nei prieš ketverius metus ir mažiau jų siunčia tiesiai įmonėms, kurios jiems parduoda sėklas, trąšas ir augalų apsaugos priemones.

Apklausa trumpai

Šie skaičiai gauti iš ENPA 2025. Žemės ūkio gamintojų poreikių tyrimas kurį valdo Agroverslo ir maisto centras (CEAg) Australijos universitete Argentinoje, kaip pranešė „Agrofy News“ 2026 m. lapkričio 3 d.

• PSO: 2024/25 m. pasėlių ir mišrių pasėlių bei gyvulių augintojai, kurių kiekvienas turėjo bent 300 ha sojų pupelių, kukurūzų arba kviečių
• Metodas: Stratifikuota tikimybinė imtis pagal provinciją ir ūkio dydį, apklausos nuo 2025 m. balandžio iki rugsėjo mėn., apie ±5 % imties paklaida

Tai dideli komerciniai grūdų ūkiai viename technologiškai labiausiai išvystytų žemės ūkio regionų pasaulyje, ir jie pakankamai ilgai naudojosi šiomis priemonėmis, kad galėtų jas įvertinti.

Tiksliosios žemdirbystės investicijų grąža prasideda nuo sąnaudų taupymo

Iš ūkininkų, naudojančių skaitmeninius įrankius, 82 % teigia, kad investicijos davė išmatuojamą naudą, o 44 % visiškai sutinka, kad jos atsipirko.

Įrankių įsigijimo tikslas yra toks pat iškalbingas: 81 % technologijų diegimo tikslas – sumažinti išlaidas žaliavoms, o 55 % siekė didesnio derliaus. Jų nurodytos sutaupytos lėšos atitinka šį tikslą: 70 % sumažino bendras išlaidas, 68 % – augalų apsaugos priemonėms (33 % tai laiko reikšminga) ir 65 % – trąšoms.

Tai atitinka tai, ką matome taikant kintamą normą. Greičiausias atsipirkimas retai kada pasiekiamas padidinus derlių geriausiose zonose. Tai pasiekiama nepurškiant produktų ten, kur laukas negali jų panaudoti: mažiau azoto mažo potencialo dirvožemyje, mažiau sėklų smėlėtose kalvose, tikslingai purškiant vietoj ištisinių važiavimų.

Jei prieš patvirtindami norite įvesti skaičius savo laukuose, Kintamo tarifo investicijų grąžos skaičiuoklė rodomos sąnaudų santaupos ir derliaus efektai greta, matomi skaičiai.

Ūkininkai mažiau dalijasi duomenimis su žaliavų tiekėjais

Įdomiausias apklausos pokytis yra susijęs su duomenimis, o ne su technine įranga.

Nepasitikėjimas tuo, kaip naudojami ūkių duomenys, per ketverius metus sumažėjo nuo 56 % iki 11 %. 73 % ūkininkų dabar dalijasi derliaus žemėlapiais, dirvožemio mėginiais ar kontūrinėmis linijomis su trečiosiomis šalimis, o pagrindinis gavėjas yra nepriklausomi agronoma. Tiesioginis dalijimasis su žaliavų tiekėjais sumažėjo nuo 42 % iki 25 %.

Apibendrinant, ūkininkai neslepia savo duomenų. Jie jais dalijasi dažniau ir užtikrinčiau, tačiau patys renkasi, kas juos mato. Vis dažniau derliaus žemėlapį skaito tas, kuris neparduoda žemėlapyje rekomenduojamo produkto.

Receptinis žemėlapis iš esmės yra pirkimo užsakymas. Kai ta pati įmonė sukuria žemėlapį ir įvykdo užsakymą, ūkininkas turi pasitikėti, kad kaina buvo nustatyta laukui, o ne pardavimo tikslui.

Kodėl nepriklausoma analizė yra logiškas kitas žingsnis

Jei konsultacijos teikiamos nepriklausomiems agronomams, tų konsultacijų analizė taip pat turėtų būti nepriklausoma. Praktiškai tai reiškia tris dalykus:

1. Duomenys lieka pas ūkininką. Derliaus, dirvožemio ir panaudoto kiekio failus galima eksportuoti bet kuriuo metu, tiek neapdorotus, tiek apdorotus, ir jie niekada neperparduodami. Žemės ūkio duomenų skaidrumo pagrindiniai principai yra geras kontrolinis sąrašas bet kuriam paslaugų teikėjui.
2. Kiekvieną tarifą galima atsekti. Kokie sluoksniai buvo pasėti, kuriais metais, kaip buvo nubrėžtos zonos ir pagal kokią formulę buvo nustatyta norma. Agronomas turėtų mokėti tai patikrinti, pakeisti ir apginti.
3. Kaina nėra susieta su produktu. Tinkamai pritaikius kintamą normą, produktas pasiskirsto lauke, o bendra suma gali lengvai tiek mažėti, tiek didėti.

Štai kaip sukurta „GeoPard“: analizės platforma be jokių pardavimų, kurioje agronomai sujungia palydovinius, derlingumo, dirvožemio, topografijos ir panaudotų trąšų sluoksnius, pritaiko savo lygtis ir eksportuoja receptą į įrenginį.

Išsamesnį kontrolinį sąrašą žr. Kaip išsirinkti tiksliosios žemdirbystės programinę įrangą.

Kliūtis yra laikas ir žinios, o ne techninė įranga

Apklausa aiškiai rodo, kad kitas pelnas nebus gaunamas perkant daugiau įrangos. Žinių trūkumas (48 %) ir santykinės išlaidos (46 %) yra svarbiausios problemos, o dideliuose ūkiuose trūksta apmokytų darbuotojų (45 %), o tai yra svarbiau nei pinigai (35 %).

40 % intensyviai technologijas taikančių ūkininkų teigia, kad daugelis naujų sprendimų neišsprendžia realios gamybos problemos. Ūkininkai, kurie jau naudoja daugiausiai technologijų, skeptiškiausiai vertina kitas naujoves. Jie nori įrankių, kurie atsakytų į tikrus klausimus realiame lauke, o ne daugiau ataskaitų suvestinių.

Iš to išplaukia du praktiniai atsakymai. Pirma, automatizuoti įprastus veiksmus, kad žmonės galėtų skirti laiko sprendimams: derliaus nuėmimui, zonų kūrimui, patikrinimams pagal paskirtį ir planuotą bei sezonui. pajamingumo ataskaita. Antra, investuokite į žmones. GeoPard akademija yra sukurtas būtent atsižvelgiant į šią spragą, mokant tiksliosios žemdirbystės modulis po modulio veikiančiame virtualiame ūkyje.

Kur padeda dirbtinis intelektas, o kur jis neturėtų slėpti metodo?

Apklausoje dirbtinis intelektas apibūdinamas kaip kylanti priemonė sprendimų priėmimui supaprastinti, ir Argentina jau yra stipri šios srities specialistė. Australijos universiteto profesorius José Gobbe pažymi, kad selektyvus taikymas tarp vidutinio ir didelio dydžio ūkininkų yra tokio pat lygio kaip ir Jungtinėse Valstijose.

Dirbtinis intelektas užima vietą dviejose srityse:

• Mašinoje: selektyvus purškimas, kuris realiuoju laiku aptinka piktžoles ir purškia tik ten, kur reikia – tiesioginis būdas sutaupyti augalų apsaugos priemonių.
• Biure: sutrumpinant laiką nuo duomenų iki sprendimo priėmimo. Kai 44 % ūkininkų teigia, kad interpretavimas užtrunka per ilgai, asistentas, kuris atsako į klausimą "kurios zonos šiais metais buvo prastesnės ir ką mes ten naudojome?" su žemėlapiu ir skaičiais, yra tiesioginis sprendimas. Tai yra idėja, kuria grindžiamas „GeoPard“ dirbtinio intelekto asistentas.

Mūsų taikoma taisyklė: dirbtinis intelektas turėtų paspartinti darbą, o ne pakeisti metodą. Kiekvienas atsakymas turėtų nurodyti į jį sudarančius sluoksnius ir formules, kad agronomas galėtų jį patikrinti. Dirbtinio intelekto rekomendacija, kurios niekas negali atsekti, tėra nauja juodoji dėžė, o apklausa rodo, kad ūkininkai nuo jų tolsta.

Kaip apklausą paversti šio sezono planu

1. Pradėkite nuo sąnaudų, o ne nuo derliaus. Pasirinkite du ar tris laukus, kuriuose yra daugiausia kintamumo, ir sudarykite kintamų normų žemėlapius pagal didžiausią išlaidų eilutę: azotą, sėklas arba augalų apsaugą.
2. Laikykite savo duomenis ten, kur juos kontroliuojate. Sujunkite derliaus, dirvožemio ir panaudoto kiekio duomenis į vieną nepriklausomą platformą ir bendrinkite prieigą prie jų su savo agronomu, o ne su visais tiekėjais.
3. Palikite kontrolinę juostelę. Fiksuoto tarifo juostelė yra vienintelis būdas pajamingumo žemėlapyje parodyti, kiek uždirbo kintamasis tarifas.
4. Matavimas po derliaus nuėmimo. Palyginkite planuotą, panaudotą ir derlių. Mūsų vadovas apie kintamos normos recepto tikrinimas su derliaus duomenimis vaikšto per jį.

1. Patikrinkite įkainius vietoje. Norėdami nustatyti kiekvienos zonos skaičius, naudokite vietinius bandymus, dirvožemio tyrimus, produktų etiketes ir savo agronomo sprendimą.

Greiti atsakymai

Ar tikslioji žemdirbystė atsiperka? Daugumai didelių grūdų ūkių – taip. ENPA 2025 ataskaitoje 82 % skaitmeninių įrankių naudotojų nurodo išmatuojamą naudą: bendras sąnaudų sutaupymas siekia 70 %, o trąšų – 65 %.

Kas turėtų matyti mano ūkio duomenis? Kas bepadeda jums priimti sprendimą, jūsų kontroliuojamomis sąlygomis. Apklausa rodo, kad ūkininkai pereina prie nepriklausomų agronomų ir atsisako tiesiogiai dalytis duomenimis su tiekėjais. Laikykite savo duomenis platformoje, kurioje galite eksportuoti viską ir suteikti prieigą prie kiekvieno lauko atskirai.