ROI-Rechner mit variablem Zinssatz
Legen Sie Ihre Kulturpflanze, Ihren Ertrag, Ihren Preis und die Bodenbeschaffenheit fest. Lesen Sie den Nettogewinn pro Hektar und Jahr, der sich an den Ergebnissen veröffentlichter Versuche mit variabler Ausbringungsmenge orientiert. Die gesamte Berechnung ist einsehbar.
Der Ertrag schwankt innerhalb des Feldes um 10 bis 25 Prozent. Die Hälfte der Fläche reagiert auf eine Änderung des Ertrags.
Eine zweite Operation ist weniger wert als die erste und nochmals ein Fünftel weniger. Die Seite gibt die Preise entsprechend an.
Nettogewinn, ein normales Jahr
Variable Ausbringungsmethoden steigern den Ertrag nicht überall. Sie verlagern Betriebsmittel von ungeeigneten Flächen auf geeignete Flächen und lohnen sich nur dort, wo beide Bodentypen auf demselben Feld vorkommen. Auf einem Betrieb mit einheitlichen Bedingungen gibt es nichts zu verlagern, und der tatsächliche Ertrag liegt nahe null.
Die Berechnung umfasst also drei Schritte. Lässt man einen davon aus, liefert der Taschenrechner einen Wert, den niemand jemals erzielt. Beginnen wir mit dem Ertrag eines vollständigen variablen Düngeprogramms auf ertragreichen Flächen. Veröffentlichte Studien mit Mais, Getreide und Ölsaaten ergaben einen Ertrag zwischen etwa 10 und 45 Euro pro Hektar, wobei Mais im Maisgürtel am oberen und Trockengetreide am unteren Ende der Spanne liegt. Anschließend wird der Ertrag auf die tatsächlich zu variierenden Betriebsbereiche reduziert. Dabei ist zu beachten, dass Stickstoff und Saatmenge auf dieselbe Produktivitätssteigerung abzielen, weshalb die zweite Maßnahme weniger wert ist als die erste. Schließlich – und dieser Schritt wird oft vernachlässigt – wird das Programm nur auf den ertragreichen Teil des Betriebs angewendet.
Dieser Anteil stellt die Variabilitätseinstellung dar. Bei einem Feld mit Ertragsschwankungen von unter 10 Prozent kann etwa ein Viertel der Fläche eine andere Düngermenge erfordern. Bei 10 bis 25 Prozent, wo die meisten Felder liegen, kann man von der Hälfte ausgehen. Über 25 Prozent sind es drei Viertel. Der Rest des Betriebs ist bereits nahezu optimal gedüngt, und eine Düngerempfehlung ändert dort nichts außer Ihrem Dieselverbrauch.
Betrachten Sie den Gesamtbetrag rechts als Obergrenze für Ihre Ausgaben zur Suche und Bearbeitung Ihrer förderlichen Flächen. Die Bodenprobenahme ist in der Regel der größte Kostenfaktor und erstreckt sich über mehrere Saisons. Daher ist das erste Jahr kostenintensiv, während sich das Programm in den Jahren zwei und drei als rentabel erweist. Falls Ihre Sämaschine oder Ihr Düngerstreuer die Ausbringmenge noch nicht variabel einstellen kann, wird dies aus demselben Budget finanziert.
Dann suchen Sie die richtigen Flächen. Satellitenbilder mehrerer Vegetationsperioden, Höhen-, Hang- und Krümmungsdaten, Erntekarten und Bodenproben zeigen Ihnen, wo sich das Feld tatsächlich unterscheidet und nicht nur dort, wo es in einem verregneten Juni schlecht aussah. Diese Karte macht aus einer Hektarangabe auf einer Webseite eine konkrete Anbauempfehlung für Ihr Terminal. Die nächste Ernte zeigt Ihnen dann, ob die Aufteilung der Anbaufläche optimal war.
Es gibt zwei Gründe, und beide sprechen dafür, dem Ergebnis zu vertrauen. Die hier angegebene Zahl ist der Nettogewinn nach Abzug aller Betriebsmittel, nicht nur ein Anteil des Bruttoerlöses. Und sie bezieht sich auf die gesamte bewirtschaftete Fläche, nicht nur auf die direkt reagierenden Flächen.
Ein Angebot von 30 Dollar pro Acre entspricht üblicherweise dem Ertrag, der auf einem Testfeld mit reaktionsfähigem Boden ermittelt wurde. Verteilt man diesen Ertrag auf einen landwirtschaftlichen Betrieb, bei dem die Hälfte des Bodens bereits den optimalen Ertrag aufweist, liegt der Wert bei etwa 15 Dollar. Der Balken unter der Überschrift zeigt an, für welche Hälfte der Boden vergütet wird. Öffnen Sie die Berechnung, und Sie können den Wert vom angegebenen Bereich bis zur Überschrift in fünf Zeilen nachvollziehen.
Schauen Sie sich eine Erntekarte an oder, falls keine Erntedaten vorliegen, Satellitenbilder der letzten Jahre und betrachten Sie die Streuung statt des Durchschnitts. Eine Schwankung zwischen guten und schlechten Böden von unter 10 Prozent gilt als gering. 10 bis 25 Prozent sind mittel, was auf die meisten Felder zutrifft. Über 25 Prozent sind hoch, und das ist Ihnen in der Regel bereits bekannt: Die Hügel brennen früh ab, in den Senken lagert sich Laub, und an einem Ende des Feldes besteht der Boden aus einem anderen Material.
Wenn Sie zwischen zwei Werten schwanken, nehmen Sie den niedrigeren. Der Sinn der Figur liegt ja gerade darin, dass sie den Belastungen einer echten Jahreszeit standhält.
Nein. Unterschiedliche Stickstoff- und Saatgutmengen zielen im Wesentlichen auf dasselbe ab: die Verringerung der Produktivitätsunterschiede zwischen verschiedenen Teilen des Feldes. Sobald die Stickstoffmenge auf diese Unterschiede abgestimmt ist, korrigiert die Saatstärke nur noch einen kleineren Restbetrag, und der Pflanzenschutz wiederum einen noch kleineren.
Der erste Rechenschritt bringt also den größten Nutzen, der zweite etwa die Hälfte, und der Rest nimmt ab. Das Hinzufügen des fünften Kästchens multipliziert das Ergebnis nicht mit fünf, und jeder Taschenrechner, der sich so verhält, addiert dieselbe Fläche mehrfach.
Die Kosten für die eingesetzten Betriebsmittel werden abgezogen, sodass der Wert den Nettogewinn für die Agronomie darstellt. Nicht berücksichtigt sind die Kosten für die Durchführung der Arbeiten: Bodenprobenahme, Software, der zusätzliche logistische Aufwand für die Aufteilung der Ladung und ein Steuergerät, falls Ihre Sämaschine oder Ihr Düngerstreuer die Ausbringmenge noch nicht variabel einstellen kann.
Nehmen Sie die Gesamtsumme auf der rechten Seite, subtrahieren Sie die Kosten für die Probenahme und die Plattform für das Jahr. Der verbleibende Betrag dient als Entscheidungsgrundlage. Auf den meisten Betrieben sind die Kosten für die Probenahme der höhere der beiden Kostenfaktoren und fallen nicht jährlich an. Daher sehen die Ergebnisse im zweiten und dritten Jahr günstiger aus als im ersten.
Ein Feld, das doppelt so wertvoll ist wie der regionale Durchschnitt, bringt nicht den doppelten Nutzen, da der Nutzen aus dem Unterschied zwischen den starken und schwachen Bereichen des Feldes resultiert, nicht aus dessen Gesamtniveau. Ein durchgehend exzellentes Feld hat kaum Umverteilungspotenzial.
Ertrag und Preis beeinflussen das Ergebnis weiterhin, innerhalb einer Abweichung von maximal einem Viertel, sodass eine hochwertige Ernte auf gutem Boden einen höheren Wert ergibt als eine minderwertige Ernte auf demselben Boden. Weitaus stärker wirkt sich jedoch die Variabilitätseinstellung aus, die den tatsächlichen Wert bestimmt.
Aus den bereits vorhandenen Schichten. Satellitenaufnahmen mehrerer Vegetationsperioden zeigen die Böden mit der konstant höchsten Wasserspeicherkapazität. Höhenlage, Hangneigung und Krümmung identifizieren die Hügel, die austrocknen, und die Senken, die Wasser speichern. Erntekarten und Bodenproben bestätigen dies, und alte Ausbringungsdokumente zeigen, wo die Aufwandmenge bereits falsch war.
In GeoPard werden diese Daten zu Bewirtschaftungszonen für das Feld zusammengefasst. Die Zonen geben an, welcher Anteil des Feldes einen geänderten Preis wert ist. Daraus ergibt sich ein Preis pro Zone, den Sie an das Terminal exportieren. Die nächste Ernte zeigt Ihnen dann, ob die Aufteilung korrekt war.
Diese Seite liest jeweils eine Datei ein. Die vollständige GeoPard-Plattform kombiniert mehrjährige Ertragsdaten, NDVI-Werte, Bodendaten und Topografie zu Bewirtschaftungszonen, generiert variable Ausbringungsmengen und überträgt diese an Ihre Maschine.
Bereits geerntet? Prüfen Sie im automatisierten Renditebericht, ob sich der variable Zinssatz gelohnt hat..
Intelligente Algorithmen für die Präzisionslandwirtschaft: Sie stellt die richtigen agronomischen Fragen, legt ihre Berechnungen offen und erstellt auf Basis Ihrer Daten validierte Anwendungspläne. Sie bestätigen jeden Schritt.